English | 中文 | 旧版
  • 意见建议信箱
    如果您对学院工作有什么意见、建议,请写邮件至: cufelawyjjy@163.com
  • 中山大学谢进杰教授解读“刑事诉讼法学研究的想象力”

    发布时间:2023/11/22

    2023年11月18日晚,中山大学乐动体育最新官方入口副院长谢进杰教授莅临我校财经法前沿论坛,在学院南路校区主教808会议室为我院师生带来“刑事诉讼法学研究的想象力”主题讲座。讲座由郭华教授主持,李伟副教授、刘泊宁讲师与谈,《中财法律评论》编辑部积极参会,乐动体育最新官方入口硕博研究生及本科生共50余人参与本次论坛。

    182C1

    论坛伊始,谢进杰教授以刑事诉讼法学制度改革中难题待解决、刑事诉讼法学研究中真命题待切入、刑罚执行中的改造能力待激励三方面为引,强调“想象力”之于法学研究,尤其是刑事诉讼法学研究而言,非常关键。

    19297

    随之,谢进杰教授详细阐明刑事诉讼法学需要想象力的缘由。第一,循着我国刑事诉讼法学的历史脉络可以窥得,刑事诉讼法学研究跳出规范分析的窠臼后,仍需继续捕捉中国问题,与交叉学科交流理论工具与研究范式,建构刑事诉讼法学基础理论。第二,深耕于刑事诉讼法学制度科学与微观实证研究,谢进杰教授观察到,有关人类生活终极关怀命题始终是研究的趋势。第三,有鉴于刑事诉讼法的发展沿革,面对刑事诉讼法学等学科格局变动不居的挑战,学科建设寻求着一定的想象力。

    而塑造想象力并非易事。谢进杰教授提出了他对于刑事诉讼法学研究想象力的基本设想。首先,研究具有生命力的真命题时,应注重把握问题意识,抓住问题的根本症结。其次,从微观实证维度出发,研究应当关怀社会生活中的情节,贴近并关注社会生活有助于研究走向实践、回归理论。再次,刑事诉讼法学研究呼吁同制度系统下的比较研究。当法律制度系统高度差异化,比较研究的生命力存疑。最后,谢进杰教授以当庭宣判制度的变迁为例,表示研究者可以借助制度变迁的视野,更加清晰地认识到现存问题从何而来,据此形成论证思路。同时,研究者应注重梳理学术研究史形成脉络意识,便于定位其研究在脉络中的位置与意义。

     

    在与谈环节,李伟老师认为,从“想象力”视角走进刑事诉讼法学研究,能够观察作为生命体的刑事诉讼制度。好的研究,必须把握该制度的当下运作、历史变迁和类别比较。运用比较研究与回眸历史的方式,制度的产生背景、发展历程、未来面向将清晰可感。研究者充分发挥想象力以挖掘学术研究意趣,着实应予深层思考。刘泊宁老师提出,刑事诉讼法学研究的可想象空间值得进一步探讨,新时代肩负“刑事一体化”以及跨学科视角等刑事诉讼研究任务,应尤其注重于理论与实践、“应然”与“实然”间寻求连接。

    本次讲座在大家的掌声中圆满结束。

    17A7D

    文/李   楠

    图/刘华琪

    审/李   伟

    分享到: