English | 中文 | 旧版
  • 意见建议信箱
    如果您对学院工作有什么意见、建议,请写邮件至: cufelawyjjy@163.com
  • 北京市丰台区人民法院开庭公告(周一晚8:00图书馆配楼报告

    发布时间:2007/09/30
          北京市丰台区人民法院受理北京高德房地产有限责任公司诉田东风 、张和利、田玉山侵犯名誉权一案,定于2006年11月20日(星期一)晚8:00在乐动体育最新官方入口模拟法庭(图书馆配楼报告厅)公开开庭审理。

         审判长:邢丽华,北京市丰台区人民法院刑事审判第一庭审判长
         审判员:程  芳,北京市丰台区人民法院刑事审判第一庭审判员
         审判员:萧秉承,北京市丰台区人民法院刑事审判第一庭审判员
         书记员:陈  正,北京市丰台区人民法院刑事审判第一庭书记员

         原告:北京高德房地产有限责任公司
         法定代表人:戴增利            职务:董事长
         原告委托代理人:赵英乐,北京市迪一律师事务所律师

         被告:田东风
         被告:张和利  
         被告:田玉山
         以上三被告之委托代理人:徐  辉,北京市星海律师事务所律师

         特此公告,欢迎旁听。

                                                     北京市丰台区人民法院
                                                        2006年11月17日

         [附]:北京高德房地产有限责任公司诉田东风 、张和利、田玉山侵犯名誉权一案案情简介

         挂条幅,写标语,提醒买房小心上当;
         上法庭,辩道理,起诉住户名誉侵权。
         从2002年底开始,坐落在北京丰台区花乡的金丰园小区越来越引人关注,先是从高层住户的窗口挂出红色条幅,上面写道“看房、买房小心上当。”接着住宅楼墙上出现了标语“买金丰园的楼房后患无穷”、“吃人间饭住阴间房”。随后,开发商北京高德房地产有限责任公司以侵犯名誉权为由,将金丰园小区3名住户田东风 、张和利、田玉山诉至法院。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的名誉权,要求被告向原告书面赔礼道歉;要求被告赔偿原告经济损失179132.10元;要求被告承担本案的诉讼费。被告则认为原告销售的房屋存在着严重的质量问题,其贴出的标语和条幅反映的都是客观事实,并没有侵犯原告的名誉权,因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。法庭上,原告被告,以一对三,谁是谁非,各执一词,举证质证,据理力争。结果如何,待见其断!

    分享到: