4月26日晚，我院与金融学院在沙河校区3号学院楼125教室举行了一场辩题为“死亡赔偿金应不应该同命同价”的友谊辩论赛，李炎老师应邀观看了比赛。
正方“死亡赔偿金应该同命同价”为我院代表队，反方“死亡赔偿金不应该同命同价”为金融学院代表队。评委分别由金融学院辩论队队长、乐动体育最新官方入口辩论队队长以及校辩论队成员组成。
本次辩论赛虽为友谊赛，不分胜负，但这并不影响同学们的辩论热情。在主席简单介绍辩论规则以后，辩论赛正式开始。首先进行的是双方的一辩陈辞，正方的基本观点是人人生而平等，死亡赔偿金不应当因户籍不同而有所不同，反方的基本观点是个体是有差异的，人的社会价值也是不同的，死亡赔偿金应以其生前的社会价值为衡量标准。随后的攻辩环节，四位攻辩犀利又不失风度地提出事先准备的问题。攻辩结束后，辩论赛进入最为激烈的自由辩论环节，团结与智慧为伍，激情与挑战并存，双方辩手唇枪舌战，辩论会进入高潮。最后是四辩的总结陈辞，双方四号辩手以严谨的逻辑和冷静的思维总结整场辩论，为辩论画上一个完整的句号。
比赛结束后，李炎老师以及三位评委对整场辩论赛予以点评，同时也指出本次辩论会中出现的问题与不足，使双方辩手与在场观众对辩题有了更加深刻的认识。（王斯淼）
